Connectez-vous
NDARINFO.COM
NDARINFO.COM NDARINFO.COM
NDARINFO.COM
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte

Saint-Louis : le débat sur les présumées fraudes électorales de Mansour FAYE refait surface (Document)

Mercredi 29 Juillet 2015

Un rapport publié par le site ACTUNET.SN et largement partagé à dans les réseaux sociaux met en cause l’actuel maire de Saint-Louis, en soulevant la légitimité de son accession à la magistrature locale. Le portail signale dans son préambule que le texte est la source « d’investigations techniques sur les registres d’émargement de vote, disponibles au Greffe du Tribunal départemental de Saint–Louis ».


Saint-Louis : le débat sur les présumées fraudes électorales de Mansour FAYE refait surface (Document)
RAPPORT D’INVESTIGATION

Suite à des investigations techniques sur les registres d’émargement de vote, disponibles au Greffe du Tribunal départemental de Saint – Louis, il nous a été permis de relever des imperfections et violations graves, flagrantes et avérées au niveau des centres de vote particulièrement à la constatation du vote de l’électeur.

Il a été relevé des défauts de signature ou d’empreinte par encre indélébile, des défauts de mention du cachet « A VOTE » et beaucoup de signatures fantaisistes au niveau des centres de vote ci – après, incriminés :

1. ECOLE MACODOU NDIAYE
a. Bureau de vote n° 2
De la page 1 à 56 du registre d’émargement, il a été relevé quarante (40) électeurs dont le vote n’a été constaté ni par signature ni par empreinte par encre indélébile. Sur les registres ces électeurs sont identifiés sous les numéros d’ordre suivants : 04, 10, 76, 113, 133, 136, 140, 142, 160, 189, 193, 197, 208, 238, 264, 266, 276, 286, 288, 320, 321, 323, 374, 404, 444, 485, 510, 551, 563, 615, 628, 642, 658, 674, 686, 704, 755, 776.
b. Bureau de vote n° 3

Il a été relevé des signatures d’électeur qui n’ont pas été authentifiées par la mention « A VOTE » notamment les nos 22, 24, 27, 29 à 42, 130, 131, 140.

c. Bureau de vote n° 4

Egalement des signatures d’électeur n’ont pas été authentifiées par la mention «A VOTE » notamment le n° 9 et le 23.
Les électeurs n° 709 et 773 n’ont pas émargé.

2. ECOLE CITE NIAX

a. Bureau de vote n° 1
Le cachet portant la mention « A VOTE » apposé sur les signatures constant les votes des électeurs n° 4, 7, 9, 11, 227, 302, 526, 571, 650, 656, 694, 698, n’est pas franc. L’électeur n° 635 n’a pas signé sur le registre d’émargement donc son vote n’a pas été constaté.

b. Bureau de vote n° 2
Les votes des électeurs n° 296, 429, 440 n’ont pas signé sur le registre d’émargement malgré que la mention « A VOTE » ait été apposée dans la zone devant recevoir la signature l’électeur.

c. Bureau de vote n° 4

Les votes des électeurs n° 13, 464, 920 n’ont été constaté ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

3. ECOLE SOR DAGA
a. Bureau de vote n° 1

Dans ce bureau de vote, sur les 322 votants, seules les signatures de quatre (04) électeurs ont été authentifiées par la mention « A VOTE » donc les votes des 318 électeurs ne portent pas la mention « A VOTE ».

Un écart a été noté entre le nombre d’électeurs (322) relevé sur les PV et celui relevé sur les registres d’émargement (331).

b. Bureau de vote n° 2

Les électeurs n° 7, 173, 210, 229, 263, 264 n’ont ni signé ni apposé leur empreinte digitale par encre indélébile.
Un écart entre le nombre d’électeurs (326) relevé sur les PV et celui relevé sur les registres d’émargement (337) a été noté.

c. Bureau de vote n° 3

Idem et une vingtaine de cas identifiés pour ne pas avoir constaté leur vote ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

Un écart entre le nombre d’électeurs (305) relevé sur les PV et celui relevé sur les registres d’émargement (337) a été noté.

d. Bureau de vote n° 6

Un écart entre le nombre d’électeurs (247) relevé sur les PV et celui relevé sur les registres d’émargement (259) a été noté.

4. ECOLE SERIGNE BABACAR GUEYE
a. Bureau de vote n° 2

Aux pages 1, 2, 8, 10 et 16 les votes des électeurs n° 10, 12, 22, 24, 27, 109, 131, 215, 394, 396, 403, 405, 469, 616 n’ont été constatés ni par signature ni par empreinte par encre indélébile.

Les votes d’autres électeurs n° 22, 24, 27, 29 à 42, 130, 131, 140 dans le même bureau ne portent pas la mention « A VOTE » (voir pages 2/54, 3/54 et 10/54).

b. Bureau de vote n° 4

Les votes des électeurs n° 26, 127, 130, 141, 168 n’ont été constatés ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

5. ECOLE SOUKEYNA KONARE
a. Bureau de vote n° 2

Les signatures apposées par les électeurs n° 45, 113, 120, 154, 197, 202, 236, 237 et 773 ne portent pas la mention « A VOTE »

b. Bureau de vote n° 3

Le cachet portant « A VOTE » ne fait pas foi sur les signatures des électeurs n° 58 et 359.

c. Bureau de vote n° 4

Il a été relevé que le vote des électeurs a été constaté mais le cachet portant la mention « A VOTE » ne fait pas foi notamment pour les électeurs n° 140 , 164 , 220 , 241 , 260, 277, 356, 468, 533, 583, 591, 631, 630, 684 et 697.

d. Bureau de vote n° 5
Idem pour l’électeur n° 164.
6. ECOLE JUSTIN NDIAYE

a. Bureau de vote n°1

Il a été relevé que les votes des électeurs n° 58, 318, 321, 334, 441, 458, 482, 587, 569, 702, 707 n’ont été constaté ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

b. Bureau de vote n°3

Il a été relevé que les votes des électeurs n° 303, 332, 459, 748 n’ont été constaté ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

c. Bureau de vote n°4

Il a été relevé que les votes des électeurs n° 9, 529, 682 n’ont été constaté ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

d. Bureau de vote n°5

Il a été relevé que les votes des électeurs n° 86, 134, 192, 402, 475 n’ont été constaté ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.

e. Bureau de vote n°6

Il a été relevé que les votes des électeurs n° 163, 193, 206, 238, 391 n’ont été constaté ni par signature ni par empreinte à l’encre indélébile.
Au vu de ces griefs invoqués et conformément à la loi n° 2014 – 18 du 15 avril 2014 abrogeant et remplaçant la loi n° 2012 – 01 du 03 janvier 2012 portant code électoral notamment en son article L 79 al. 4 abrogeant et remplaçant l’article L 81 (ancien code) qui stipule que «Le vote de l’électeur est constaté par sa signature ou, s’il ne sait pas signer, par l’apposition de son doigt trempé dans l’encre indélébile, sur la liste électorale en marge de son nom », nous réclamons l’annulation des centres de vote incriminés notamment :

• MACODOU NDIAYE
• SOUKEYNA KONARE
• CITE NIAX
• SERIGNE BABACAR GUEYE
• SOR DAGA
• JUSTIN NDIAYE

SOURCE: ACTUNET.SN

http://actunet.sn/exclusif-rapport-explosif-sur-les-fraudes-de-mansour-faye-a-st-louis/


Réagissez ! Vos commentaires nous intéressent. Cliquez ici !

1.Posté par vieux aly sow le 30/07/2015 00:31
IL n'y a ni fraude ni débat la dessus. Si ces fraudes étaient avérées les avocats de l'autres camp auraient publie un rapport pareil depuis longtemps c'est trop léger ca. la justice a tranché Mansour est entrain de travaille faisons bloc autour de lui mo gueune sene thiakhane yi.
NB: ce rapport est constitutif d'un délit flagrant de diffamation parce que la justice s'est déjà prononcée. Et en matière de diffamation tout le monde connait la chaine de culpabilité

2.Posté par Samba ST Tall le 30/07/2015 01:10
Une chose est sure tout ce que vous dites est faux!Ce n'est que affabulation!Ce n'est pas vrai!

3.Posté par Samba ST Tall le 30/07/2015 01:15
Baraya a deposé des recours d'abord au tribunal departemental ensuite a la cour d'appel et à la cour supreme sans preuves tangibles RESULTAT il s'est fait debouter partout! Il faut arreter!

4.Posté par El Hadji le 30/07/2015 09:33 (depuis mobile)
Ce n'est pas une surprise toute la région de saint louis ainsi que le Sénégal savent qu'il a volé les élections la question qui se pose maintenant . Est-ce que notre argent est en sécurité ?

5.Posté par Awa fall le 30/07/2015 09:36 (depuis mobile)
Élection : Volée . Maintenant c'est nos terrains , Ndar infos faudra suivre l'info du côté de bango ils sont entrain de construire des maisons alors que les populations ne parviennent même pas à avoir un lopin de terre.

6.Posté par Malick le 30/07/2015 09:39 (depuis mobile)
Thiéye ! Sunu Maire bi dafa xamoule aussi gnoule weure balhougnou on l'étouffe il ne sait rien de ce qui se passe . Alors k Ndar mogui dé dara dokhoufi. Me le Maire vous devez faire un Rakhasse de votre équipe municipale si Kawe bassi souffe

7.Posté par Diop commerçant le 30/07/2015 09:41 (depuis mobile)
Ha xamonagnouko !!! Élections yi dafeko sathie

8.Posté par Abdoukhadre SOW le 30/07/2015 12:03
« Xéw Xéw Ndar avec Marudja Diagne et 50 autres personnes du 27 juillet, 00:25 •
XEW XEW NDAR : LE MAIRE MANSOUR FAYE A VOLE LES ELECTIONS . LES PREUVES SONT LA !!!!!!!!!!! MAX DE PARTAGE !!!!
EXCLUSIF: Rapport explosif sur les fraudes de Mansour Faye à St Louis | actunet
RAPPORT D’INVESTIGATION Suite à des investigations techniques sur les registres d’émargement de vote, disponibles au Greffe du Tribunal... actunet.sn »
Réponse à des investigations partisanes
Après avoir longuement hésité, je me dois de vous rappeler que si l’on ne sait rien de ce que l’on dit on doit sectaire et s’informer avant de prendre certaines positions.
Vos investigations sont tellement terre à terre qu’épiloguer là-dessus c’est se ridiculiser.
L’analyse politique ne peut être du niveau élémentaire, en effet ici chaque mot a un sens et étape est une vie.
Je vous rappelle que dans le processus il y a des étapes importantes qu’il faut maitriser.
1. Inscriptions-modifications – radiations
2. Acte de candidature
3. Précampagne et campagne
4. Scrutin et proclamation des résultats
5. Contentieux et installation
Schématiquement voilà ce qu’il faut surveiller pendant deux à trois ans pour les unes et pendant quarante cinq jours au moins pour les autres.
A chacune de ces étapes il y a une durée d’éxécution et de contentieux.
A chacune de ces étapes tous les partis légaux sont impliqués et les documents sont publics.
Vous avez recensé curieusement des faits constatés dans les registres pour aboutir sur la culpabilité de Mansour FAYE.
Je me demande pourquoi dans votre analyse vous n’avez pas incriminé la liste départementale ?
Pourquoi en constatant ces omissions dans les registres avez-vous estimé que tous ces électeurs ont voté pour la coalition de Mansour FAYE ?
Pourquoi n’avez-vous pas consulté les autres bureaux de vote de la langue de barbarie, de l’ile, de léona, de diameguéne…. ?
Pourquoi avez limité vos investigations si éclairées aux seuls bureaux de vote gagnés par la coalition de Mansour FAYE ?
Vraiment…. Laissez nous avancer et chercher les comment reprendre en main cette belle Cité.
Il ne sert à rien de contester des vérités visibles comme le nez sur le visage et de chercher à arrêter la mer avec ses bras.
Mais… qui êtes vous pour oser croire que vous êtes plus intelligent plus honnête et surtout plus clairvoyant que les personnes qui ont eu pendant des années géré pour leur parti le processus électoral ?
Je n’entre pas dans une polémique stérile… mais je vous demande humblement de mieux vous informer….
Sachez que les registres sont consultés si seulement si les faits contestés se trouvent dans le registre.
Personne n’a eu à contester quoi que ce soit de ce genre… sauf vous… bien entendu…. Mais vous n’avez pas voix au chapitre.
En outre il arrive très souvent qu’au cours des travaux de recensement que ces écarts entre les inscrits du fichiers et les inscrits des bureaux différent.
Ce qui est important n’est pas cela puisque ce sont des chiffres issus d’une répartition mécanique. Ceci n’a aucun effet sur des résultats.
Ce qui est important ce sont les votants.
Si le nombre de votants moins le nombre de bulletins nuls ne s’équilibre pas…. Là il y a problème. Ce qui n’existe pas
C’est que l’on appelle suffrages exprimés
Si la répartition des voix obtenues par chaque parti ou coalition ne s’équilibre pas aux suffrages exprimés… Là il y a problème.
A chaque fois que ces distorsions ont été constatées la commission de recensement a apporté les corrections adéquates susceptibles d’être attaquées devant les juridictions appropriées.
Il faut être à équidistance entre les partis et ne pas prendre fait et cause délibérément à un seul.
Croyez moi si une seule possibilité m’était offerte pour faire annuler ces locales … je m’y engouffrerais car y ayant un intérêt plus que vous…
Ne vous en déplaise…. C’est du pétard mouillé…. vos investigations techniques sur les registres d’émargement de vote, disponibles au Greffe du Tribunal.

9.Posté par Samba Ndiaye le 30/07/2015 14:05 (depuis mobile)
Ce soit-disant rapport n''est qu''un tissu de mensonges. La justice a deja tranche. Donc, il ne faut pas fatiguer les gens avec ça.

10.Posté par Pape Malick le 30/07/2015 18:03
Soyons sérieux dans l’information que nous distillons à la population. J’ai du mal à croire qu’aujourd’hui presque plus d’un an après les élections qu’on vienne nous dire qu’il y a fraude franchement c’est tout sauf démocratique et cette attitude des médias va à l’encontre de l’idée qu’on se fait d’une presse sérieuse et indépendante. Pourquoi vouloir entacher, ternir la belle victoire du Maire. Il faut juste rappeler que Braya une fois débrayé à user de tous les recours légaux possible pour contester le fait qu’il soit débrayé mais en vain. Il faut savoir raison gardée et cette attitude à savoir l’acharnement sur l’édile de Saint-Louis n’honore guerre le journalisme.
On nous parle d’un rapport d’investigation qui aurait été effectué auprès du greffe du Tribunal départemental de Saint-Louis, mais par qui ? Qui a été l’instigateur de ce rapport ? Où est le rapport en question ? Si rapport y’a est ce que la personne qui l’a effectué est habilité à le faire ? Voilà une panoplie de question que tout bon journaliste investigateur sérieux doit de se poser avant de reprendre un article. Pour ma part je demeure convaincu que les dernières élections locales ont été sérieuses transparentes et démocratiques.
Attention à ce que vous publiez sur vos cites votre responsabilité est engagé

11.Posté par Djibril LO le 30/07/2015 19:53
Vous les rédacteurs de ce fallacieux rapport, il faut que vous soyez un peu sérieux. Sachez qu'on a compris votre jeu. Le fait que vous cherchiez à faire du buzz et à vous faire remarquer ne vous donne nullement le droit de s'attaquer à Monsieur le maire Mansour Faye. Cessez d'être de mauvaise foi et évitez ce lynchage médiatique que vous faites contre lui car cela n'honore guère votre profession de journalisme.
http://www.yahoo.fr

12.Posté par Djibril LO le 30/07/2015 21:53 (depuis mobile)
En vérité, les rédacteurs de ce faut rapport et leurs acolytes ont donné la preuve qu''il n''ont aucun respect pour la justice de notre pays qui a déclaré Monsieur Mansour Faye vainqueur après que Monsieur Ahmet Fall Braya et ses avocats ont eu à user de tous recours légaux. Dans les normes, ils doivent être poursuivis devant la justice pour diffamation, diffusion de fausses nouvelles et attaque contre une décision de justice qui ne peut plus faire l''objet d''un recours.

13.Posté par Samba ST Tall le 30/07/2015 22:35
Meme baraya sait que les saint-louisiens ne le portent pas dans leur coeur.Chaque année il se presente ,chaque année on le bat et chaque année vous dites qu'on l'a volé .finalement vous devenez comiques!

14.Posté par thiaat le 31/07/2015 09:17
Bjr à vous tous et tous mes respects.
Moi je ne suis pas dans l'APR e Mansour FAYE n'a rien fait pour moi. Cependant je suis dans la coalition BBY et j'étais très proche de ce qui se passait j'étais même au centre des décisions. Mais je peux vois dire en toute franchise, en toute sincérité en âme et conscience qu'il n'a jamais été question de fraude durant ces élections; ce qui est d'ailleurs devenu impossible.
Pour ce qui est de ce rapport dont on parle. La seule question que je me pose est: es ce que nous sommes tous convaincus que ces gens dont on parle ont réellement voté pour mansour?
Même si il y a imperfection personne ne peut dire à qui ca a profité. Peut etre même que c'est à Braya que ca a profité ou à Bamba Dieye ou un autre.
Merci

Nouveau commentaire :
Twitter

Merci d'éviter les injures, les insultes et les attaques personnelles. Soyons courtois et respectueux et posons un dialogue positif, franc et fructueux. Les commentaires injurieux seront automatiquement bloqués. Merci d'éviter les trafics d'identité. Les messages des faiseurs de fraude sont immédiatement supprimés.